Заключение

Современники Колчака и историки, изучавшие его биографию, приводят самые разные, зачастую, диаметрально противоположные оценки Александра Васильевича Колчака. Достаточно типичной оценкой деятельности Колчака в период Гражданской войны является свидетельство генерал-лейтенанта Д.В. Филатьева, недолгое время занимавшего должность помощника Верховного правителя по хозяйственной части, а затем уехавшего в командировку во Францию и не вернувшегося оттуда. «Преклоняясь перед рыцарским образом адмирала Колчака, я отнюдь не собираюсь его канонизировать и находить бесспорным все, что он делал как Верховный Правитель.

…не вина Колчака, если он — выдающийся моряк — оказался совсем несведущим в военно-сухопутном деле и вынужден был слушать советы других, которые оказались не на высоте задачи. Не его также вина, что на его плечи свалилось огромнейшее дело, требовавшее большого и всестороннего опыта по гражданскому управлению, какового опыта у него быть не могло и не оказалось у его помощников, которые уже стояли у власти до него. Он не искал власти, она сама к нему пришла вследствие ореола, которым было окружено его имя задолго до того, что он случайно оказался в Омске в момент избрания диктатора. Трагедия Колчака, а вместе с тем и трагедия России явилась результатом чрезвычайно сложной и запутанной обстановки и совокупности самых разнородных сил, тянувших общее дело в разные стороны». На наш взгляд, данный подход является чересчур упрощенным.

Более глубоко личность Колчака охарактеризовал современный историк А.С. Кручинин. «Трагедия, загадка или, если угодно, злой рок Верховного Правителя и Верховного Главнокомандующего определялись, кажется, отнюдь не недостатком каких-либо качеств, требующихся для выполнения его работы. Александр Васильевич Колчак вовсе не был слабой безвольною пешкой в чужих руках; или лихим моряком, "умеющим управлять кораблем, но не армией": или прекраснодушным идеалистом, самозабвенно возводившим воздушные замки над залитыми кровью и грязью полями Гражданской войны. Адмирал был человеком волевым, упорно стремящимся провести в жизнь свои решения, с широким кругозором и мощным интеллектом, военачальником, выбиравшим обоснованные и во многом рациональные пути, – и именно поэтому [курсив автора – Н.К.], когда обстановка оказывалась более сложной, а военное счастье изменяло, – удары оказывались, должно быть, слишком сильными и вызывали моральное перенапряжение и чрезмерно эмоциональную реакцию Верховного».

Подводя итоги, необходимо отметить, что, несмотря на обилие литературы и опубликованных источников, биография А.В. Колчака (особенно в период Гражданской войны) еще нуждается в серьезном изучении и осмыслении.

К оглавлению биографии А. В. Колчака

На главную страницу